《水龙经》序（一）

大鸿氏所传地理之书，惟《归厚录》最着，世多有之。

此《水龙经》五卷，绝无见者。

不知向时入玉峰席氏质库，其人得重价以去，遂置不取。

逮质库易主，杂乱字纸中，余发覆得之，识为秘本，常皮行笈卜兆，相居颇得其用。

念世止有此本，恐遂沦失，且原书多有颠倒错互，及脱句讹字，并妄添作书姓名杨筠松、刘伯温之类。

因概加厘正，重录一过，而以原书仍归清河氏。

尝出以示云间为水龙家言者，如张式之，王理光辈，咸诧叹为仅见，各钞录以去。

亦可知其书之足贵重已矣。

余考山龙水龙，从古各判在《诗》。

《公刘》之篇“涉则在{山献}，乃陟南冈”，则视山龙之法也；“观其流泉，芮鞫之即”，则视水龙之法也。

而定之方中，亦以升墟降观对举，则知混合为一者，乃后人浅说而非古法，安得以是为大鸿之创见也乎?独是古法既莫传，而历史艺文志咸以其术为形家者言何居，岂非度

地之法，全在辨形。

山之形，尚烦登涉眺望，复岭重冈，难于移远即近。

若水之形，显呈地上，溯沿回游，百里一览，乃犹有以斜为正，以锐为围，误世戕人者不鲜。

然则据书论境，要归无用，惟夙具神解，兼殚苦功，乃能升堂入奥。

此大鸿于书中数以神而明之，知所变通为言欤?又书中极重三元九宫，而天元心法，余求之数十年，迄无善本，知大鸿之学，所不传者政多矣。

大鸿与云间陈、夏诸名士游最善，于书无所不窥，孤虚、遁甲、占阵、候气，下至翘关、击刺，皆精究之，又能隐形飞遁。

故世言玉笥先生起绍兴时，必欲与共事，邀致之，固密室。

一夕失所在，健骑四出迹之，无有也。

意其为知几审微、远举绝尘之士。

而余见玉峰卧龙山人葛芝《送大鸿北游叙》有曰：“蒋子志士也。

是役也，宁饥寒之是驱，不虞之是惧，盖将涉淮泅，历邹鲁，倘徉于渔阳上谷之间。”夫淮泗，韩侯之所游钓、文成所从受书地也；邹鲁之国，孔宫之钟鼓无恙、阙里之揪根犹存也；’渔阳上谷，耿宾、吴汉中兴勋业所由起也。

蒋之驱车其间，慨然必有所得矣。

葛君之言如是，则又似怀材欲试、有投石横草之思者。

将其人固多奇，着书立言特其余事，而为形家之学，又其余之余乎？并志之以俟考云。

丁亥鹤市迓亭程穆衡识。

《水龙经》序（二）

自鸿蒙开辟以来，山水为乾坤二大神器，并雄于天地之间。

一阴一阳，一刚一柔，一流一峙，如天覆地载，日旦月暮，各司一职。

后世地理家罔识厥旨，第知山之为龙，而不知水之为龙。

即有高谈水法者，亦唯以山为体，以水为用，至比之兵之听将，妇之顺夫。

于是山之名独尊，而水之权少细，遂使平阳水地，皆弃置水龙之真机，而附会山龙之妄说，举世茫茫，有如聋馈，此非杨曾以来未晰此义也?古人不云乎，“行到平阳莫问龙，只看水绕是真龙”；又云“平阳大地无龙虎，漭漭归何处?东西只取水为龙，扦着出三公”，其言之晓畅条达，隐隐在人耳目问，人自不之察耳。

至其裁制格法实鲜，专书发挥未备，卒使学者面墙，无径可入。

是岂以山之结构有定，水之运动无穷，人苟知水龙作法，将大地山河随所指顾，不难握神机而参造化，故引而不发，为造物借此秘奥欤?夫高高在上，哀此下民，亦欲使千古不传之蕴，宣露一时。

苟知而不以告人，为不仁；告而不以实，为不信，予不揣固陋，欲为后此通人彦士执留前驱，因无极之传，发抒要妙，尽泄杨公之诀，俾荡然大辟。

以山龙属之高山，以水龙属之平壤，二法判然而不相合。

不惮大声疾呼，以正告天下有识之士，间以信之，从来迷谬，于焉洞豁。

予虽自喜其阐明之非偶，而且恐恐焉惧冒阴阳之愆，又何敢贪天之功以为己力也?

方予初传水龙之法，求之古今文献，茫无显据。

乃得幕讲禅师《玉镜经》《千里眼》诸书，于入穴元机始有符契。

未几，又得《水龙经》若干篇，乃叹平阳龙法未尝无书，但先贤珍重，不肯漫泄于世尔。

因无刊本，间有字句之讹，用加校嫩这次，编成五卷。

一卷明行龙结穴大体支干相乘之法，二卷述水龙上应天星诸格；三卷指水龙托物比类之象，四卷明五星正支穴体吉凶大要，五卷义同四卷而纵横言之。

一、三、四卷得之吴天柱先生，二卷得之查浦故宦家，五卷觅之吾郡，最后待。

作者姓名，或有或无。

其言各擅精义，互见得失。

合而观之，水龙轨度无逾此矣。