难道，后来有人讨论到拉美文学研究者余切的时候，还会谈到站在他对立面的我吗？

我这个，在历史关头起到阻碍作用的前浪？

研究者在智商和经验上的兼具，使得他情愿相信余切的研究结论——在国内大众还不甚了解《百年孤独》的今天，在全中国能接触到的，只有这本二十六万字书籍的某一章的今天。

余切一定比大多数人知道拉美文学——当他拿出那篇雄文之后。

即便是不要将之宣称为魔幻现实主义，而改个名字说是拉美现实主义。

即便是向大众科普一下，拉美文学产生这种创作美学的社会根源，又能怎么样呢？

是不是就有可能避免之后产生的许多偏差和误解？

但刘芯武不愿意。

因为他已在论战中，技术性的落败了，他的地位，正是在一场场不容置疑的争斗中确立的，就如同他那年写下了《班主任》，面临舆论上的反击，他拿出绝不会退缩的姿态，最终他等来了转机，伤痕文被确立地位，最终他大获全胜。

文学杂志的主编，正是他赢得足够彻底，取得话语权，才能拿到的。

他与其他人，一起引领了这几年间文学创作的潮流。

现在学习魔幻现实主义是更大的潮流，那种伟大的潮流使得任何一个人感到拜服，他只不过想要跟风介绍，得到些许好处，而这种潮流的举旗手，竟然要交给余切手中吗？

他后悔自己说了那番话，他后悔表现得过于绝对，但已无后悔药可吃。

早知道，不该打牌的，打牌误事，如果是没打牌，一切不会那么被动。

余切确实有才华，但余切的研究也不是没有破绽。

这篇文章在最后提出了那场“涉及到三千人的大屠杀”，如果余切蒙对了，他就彻底的成了，逻辑达到闭环。

如果余切没蒙对，至少可以凭借这个，质疑他前面研究的价值，穷追猛打，塑造一个不完美的研究者。

只有这样，刘芯武对余切之前的否定，才不显得那么偏激：他没有全对，我也没有全错。