挑动情绪=引起共鸣。

制造金句=加深记忆。

说故事+形象比方+金句=顽固的情绪记忆。

一场辩论下来，一两个小时的高密度对话，观众根本记不住多少，怎么让他们能轻松听懂，轻松记忆，变成了重中之重。

情绪容易记，金句容易记。

怎么把道理包装得浅显易懂，让人容易记忆，容易共鸣……曹一方一直在思考这个问题。

首先，抛出悬念。

“你说的没错，我完全同意。”

然后一句话联系起上面的例子。

“社会地位的高低，不能以一时的收入水平判断，要看发展潜力，以及他们付出的成本。”

秦世杰皱了皱眉，感觉到事情有点不对。

曹一方笑道：“白领和外卖小哥的成本都是显而易见的，时间、精力、脑力……所以单纯说收入，不能证实明星有高社会地位。”

再扔一个反直觉，却又方便记忆、貌似高大上的句式。

“恰恰相反，明星的高收入是以低社会地位进行的等价交换。”

这个时候，秦世杰还没转过弯来，现场所有的观众几乎都是黑人问号脸。

反直觉的话，在辩论之外的场合，会引起强烈的逆反心理。

但是在辩论场上，只会让人充满好奇。

“我们都知道，很多演员演技非常棒，但他们不红，收入不高。”

“另一些演员，他们演技平平无奇，但曝光度高，红到发紫，天价片酬。”

“所有的新闻和舆论都在批评这种现场，都在怒斥，好演员才应该红！”

“这个应该……是我们的期望。”

“社会的规律却往往事与愿违。”

曹一方面向观众席发出疑问：“你们知道他们额外多出来的那些收入是哪里来的吗？”

这个问题简直匪夷所思。

演员红了就是明星，明星知名度高……知名度高，自然有更高的收入嘛。

曹一方掷地有声的说道：“这部分额外增加的收入，很多明星都搞不懂，整天都在怒骂这种现象，却不知道自己一直在从中得益……他们自己都不知道，当他们选择成为一个明星，而不是单纯的演员或者歌手时，就出售了一个很宝贵的东西。”

他听到观众席有些人很小声的说了几个词。

“什么？”曹一方竖起耳朵：“节操？”

“哈哈哈哈哈！”观众貌似很开心。

“当然不是。”曹一方开玩笑道：“这是另一个成本，当然卖了也有点收益，只是没那么高。”

他说出答案：“是隐私权。”