7 月 28 日，在仲裁一周之后，中国足协仲委会公布了对本次事件的处理意见。

之所以是处理意见，是因为确实存在管辖权的问题。足协仲裁委员会不具备一锤定音的效力。

2013 年 2月，球员李根因沈阳东进足球俱乐部欠薪向中国足协仲委会申请仲裁，希望仲裁解除工作合同。

同年8月，李根再次申请仲裁要求支付拖欠工资，足协仲委会表示不予受理，可通过其他途径解决。

最后，李根起诉到了沈阳法院才有了结论。

但是这个事情后来又有了波折，沈阳中院驳回了一审结论，让原告退回补发的工资，再交给足协仲裁委员会重新处理。这次足协仲裁委员会受理了该案件。

从那以后，处理球员合同纠纷等事务，通常是足协仲委会先进行预处理。如果满意，足协仲委会会给法院发函，通报确认此事。如果还不满意，那就走法律流程。

……

这次足协仲委会的处理结果如下：

双方通过协商和讨论，在球员合同与去向方面部分达成一致。

其中两位球员选择休学，继续回到球队效力。

其中一位球员则选择支付违约金，违约金的数额由双方达成一致，并分期进行支付。

还有一位球员选择注销自己的职业球员资格，直接挂靴退役，赔偿球队的培养费用。

剩余三位球员，对于违约金数额有异议，将上诉至武汉市人民法院。

……

“小冯，你们那个合同纠纷解决了吗？”

“算是解决了一部分吧？”

“方便说下违约金赔了多少吗？”

“违约金赔了300万，加上培养的费用87万。毕竟我们之前虽然是按照一类俱乐部培养，但不是一类俱乐部，第一年只有2万。”

“怎么才赔了300万，你们不是标了1000万的违约金吗？”

“也不能我标1000万，人家就给1000万啊。我这是违约金，不是最低解约金。最后赔多少是商量着来的。”

“好好好，你们这个算是给中国足球开了个先河了。以后我看谁还敢没有契约精神，随便撕毁合同。”

给冯建章打电话的是一些俱乐部的老总，他们或多或少都会有类似的问题。